据 ai987.cn 于 2026 年 9 月 14 日收到的消息 ‣ 人工智能技术正在深度重塑全球经济版图，人类拥有决定这一变革走向的主动权。从亚里士多德设想工具自主运作可消除奴隶制，到马克思预言自动化将催生“共享知识”冲击资本主义根基，自动化带来无阶级社会的构想由来已久。

当下，这一前景引发硅谷深切关注。OpenAI 战略未来负责人迪恩·鲍尔近期指出，中国推动开源人工智能模型可能引致“全面 AI 共产主义”。他认为中国将 AI 视为由国家提供的“数字公共基础设施”，这在他看来构成“反乌托邦噩梦”。

然而，中国涌现的 Kimi、文心一言、DeepSeek 等竞争模型，更多是以另一种全球霸权策略回应美国路径。美国策略垄断算力、通过互联网提供访问，旨在锁定全球对美软件、云服务与法规的依赖；中国则以开源模型反制，允许用户本地部署、防范数据被中国供应商获取。北京押注若 AI 成为“通用技术”，中国可在脑机接口、生物工程及“低空经济”等上层技术争夺主导权。

这场博弈将决定本世纪信息技术走向。但除双重“信息资本主义”竞争外，是否存在第三条路径？大语言模型已具备马克思笔下“共同智力”特征：汲取人类全部知识产出，前沿模型表现超越部分资深知识工作者。AI 不仅淘汰任务与岗位，更威胁企业家、创新者与资本家角色。经济学家菲利普·阿吉翁警告，AI 可能切断创新与利润关联——若蓝图一经申请即被机器复刻超越，专利制度将失效。

面对就业替代与利润逻辑双重冲击，社会面临抉择：以社会正义名义延缓 AI 普及，或推动其在根本变革中落地。马克思曾论述工业革命将人推至生产“一边”沦为机器监工，AI 在不足五年内对脑力劳动完成同等转移。无工人、创新者与企业家的资本主义将无法按原有方式运转。

理性提问不应是英国如何打造主权 AI 对抗中美，而应是人类如何引导 AI 满足人类需求。切入点包括：通过全民基本服务与收入切断劳动与工资挂钩、推广合作制与非营利模式、利用 AI 替代市场配置资源。但仍需明确：我们需要何种 AI？

美国 AI 鲁莽、剥削、保密、重商，映射其社会实在；中国模型虽开放，仍服务全球霸权项目。追求绿色、社会民主、合作或无政府主义未来者，当下即可投入资源引导技术路径。即便落后 Claude 或 Kimi 半年，也可借其设计内嵌人文与普世价值的不可私有模型。若中国开源模型蚕食硅谷份额，免费且价值观对齐的模型为何不能？

绿色社会民主 AI 将显著区别于美企自诩的“伦理模型”：追求算力能耗极致效率、权重偏向利他而非竞争个人主义、以社区而非个体为起点。AI 不必然自动创造无阶级社会，但极可能引发现有模式的系统性危机——为敢于想象未来而非固守过去者，提供重塑历史的契机。

综合自网络信息